Следственный Комитет Санкт-Петербурга даёт жуликам «зелёный свет»

Не так давно наш Интернет-портал «Вся. РФ» опубликовал статьи: «Остапы Бендеры XXI» и «Главарем банды черных риелторов оказался участковый Сергей Крохин», и вот правоохранительные органы Санкт-Петербурга в лице Руководителя Главного следственного управления СК РФ по СПб генерал-лейтенанта юстиции Клауса А.В. достаточно оперативно отреагировали — видимо могут, когда захотят!

Однако, письмо № 115-1567-2011 от 24.01.2018, направленное в адрес члена правления СНТ «Красноармейское» Ахметова М.М. и касающееся всех садоводов, больше похоже не на ответ по существу, а на "бред сивой кобылы«  или на попытку выгородить своих сослуживцев-негодяев крышующих жуликов.
Специально для генерал-лейтенанта А.В. Клауса проведём небольшой ликбез по основам юриспруденции, которые изучают студенты-первокурсники любого юридического ВУЗа страны:
Во-первых, события необходимо исследовать в хронологическом порядке.
Так, жулики Шевченко В.В. и Болховская Н.И., организовавшие в клубе посёлка «Петро-Славянка» свою сходку 21 августа 2011, уже имели на руках заранее изготовленную печать СНТ «Красноармейское», как указывает генерал-лейтенант юстиции Клаус А.В. – в материалах незаконно прекращённого уголовного дела «№ 237121 от 08.05.2014 года – поддельная доверенность от 10.03.2011 года от имени Волковой Е.А. на имя мошенницы Шевченко В.В. с подписью Болховской Н.И. и оттиском поддельной печати, также поддельная доверенность в материалах гражданского дела № 2-167/12 Колпинского районного суда СПб, так как доверенность, имеющаяся в судебных материалах и материалах уголовного дела № 237121, в Межевом Плане в Управлении Росреестр по СПб, в КИО СПб, и имеющаяся в других госорганах, выданная Болховской Н.И. гражданке Шевченко В.В датирована именно 21 августа 2011 года.
Возникает резонный вопрос: Болховская – это второй Мишель Нострадамус? Как она могла заранее, 10.03.2011 и 21.08.2011, знать, что на собрании её изберут Председателем Правления СНТ «Красноармейское»?
Или может быть она обладает способностями перемещать своё 100-килограммовое тело сквозь пространство и время? И в какой подворотне гражданкой Болховской Н.И. изготовлена печать? Ведь любая фирма, специализирующаяся на изготовлении печатей и штампов требует предоставить Устав предприятия и Протокол об избрании Председателя (Директора), или как минимум письмо-заявление и доверенность, дающие основание физическому лицу действовать от имени юридического лица.
Как известно, следственными органами до сих пор не установлены обстоятельства изготовления фальшивой печати гражданкой Болховской Н. И. Но для захвата целого садоводства одной печати конечно недостаточно, нужны правоустанавливающие документы (Устав, свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН), поэтому жулики 23 августа 2011 года обращаются в налоговый орган с заявлением об утере учредительных документов и просят выдать дубликаты.
Но так как законно избранным Председателем Правления СНТ «Красноармейское» является Кириллов Ю. И., то обратиться жулики могут только от его имени, поэтому они подделывают его подпись на доверенности от 23.08.2011 года и скрепляют её заранее изготовленной в подворотне печатью. Более того, они подделали и три заявления от 26.08.2011 года и их скрепляют поддельной печатью и поддельной подписью Кириллова Ю.И.
Получив дубликаты в налоговой, рейдеры идут к нотариусу, которому предоставляют их, и состряпанный Протокол об избрании Болховской Н.И. Председателем Правления СНТ «Красноармейское».
Нотариус, сверив полученные мошенническим путём Устав, Свидетельства о регистрации, подложный протокол от 21.08.2-011, и доверенность, – заверяет форму №Р14001 и Болховская Н.И. становится 12 сентября 2011 года, в соответствии с Решением и внесёнными данными ГРН (государственный регистрационный номер) в ЕГРЮЛ, теперь уже де-юре Председателем Правления садоводства. На лицо классический рейдерский захват или законченное преступление по признакам ст. 170.1 УК ПФ и ст. 325, 327 и 159 УК РФ.
Естественно, законно избранный Председатель Кириллов Ю.И., узнав о махинациях Болховской Н.И. и Шевченко В.В., обращается в правоохранительные органы, а именно к участковому Сергею Крохину, у которого, как выяснилось позже, были дела и поважней! «Подвигам» этого негодяя наш интернет-портал «Вся.РФ» посвятил целую статью. Естественно, «оборотни в погонах» из Колпинского ОМВД РФ, как и УМВД РФ Центрального района СПб, ничего расследовать и не собирались, поэтому Кириллову Ю. И. ничего не оставалось, как обратится в Колпинский районный суд СПб, который своим решением от 16 февраля 2012 года признал так называемое собрание 21 августа 2011 незаконным, в том числе и потому, что отсутствовал кворум.
Выборы Болховской Н.И. признаны незаконными, а более того, установлено, что Оруджев Каграман Исрил-оглы, Сёмина Татьяна Ивановна и Шевченко Виктория Владимировна – вообще не являются садоводами и не могут выдвигаться в члены правления и участвовать в выборах.
Господину Клаусу А.В., судя по письму, хорошо известно о решении суда, однако он пытается оправдать и выгородить жуликов, то есть незаконно освободить от уголовного преследования и наказания судом, говоря о том, что якобы полномочия Болховской Н.И. были подтверждены собранием 29.10.2011 года. Однако, никакой закон на дату 29.10.2011 года, да и сегодня не предусматривает подтверждение полномочий незаконно избранного председателя правления с нарушениями процедуры собрания и избрания в отсутствие кворума. Более того, невозможно избрать вновь членами правления граждан не имеющих садовых участков в пределах СНТ «Красноармейское», которые якобы вновь участвуют на собрании 29.10.2011 года по доверенности от имени членов садоводства – Оруджев К.И-о, Сёмина Т.И. и Шевченко В.В., что указано в гражданских делах и имеются показания в уголовном деле № 237121 от 08.05.2014 года.
Хочется сказать Вам на это господин Клаус А.В. следующее: если бы правоохранительные органы Колпинского ОМВД РФ по СПб и УМВД РФ по Центральному району СПб, действовали в рамках Закона и не крышевали бы жуликов, то 29 октября 2011 года Болховская Н.И. и её сообщники не проводили бы свои очередные сходки, а находились бы в следственном изоляторе, где бы знакомились с материалами собственного уголовного дела. Более того, майор полиции Крохин С.В. не смог бы через своих сообщников устроить убийство садовода Дунько Д.А. и немедленно записать в КУСП, что якобы смерть от передоза. Жаль не вписал, что от метадона, которым он убивал с сообщниками других граждан. При том, что он это вписал в КУСП в день смерти 09.11.2012 года, а якобы экспертиза установила 03.12.2012 года. Вот к чему ведёт попустительство и укрывательство преступников.

Во-вторых, за совершённое преступление должно следовать неминуемое наказание.
Вы, господин Клаус А.В., в своем письме пишете, что 28 августа 2011 Болховская Н. И. обратилась с просьбой к Кирилову Ю. И. с требованием передать уставные и правоустанавливающие документы СНТ «Красноармейское» и даже ссылаетесь на имеющийся акт отказа. А сами Вы указываете на то, что якобы преступники приняли решение об изготовлении печати 22.08.2011 года. При этом, оттиски поддельной печати уже на доверенности от 10.03.2011 года и 21.08.2011 года, с подписями гражданки Болховской Н.И. якобы являющейся председателем правления.
А почему собственно говоря законно избранный Председатель Правления Кириллов Ю.И. (что установлено и признано судом – Решение № 2-167/12), обязан передавать важные документы и печать всяким проходимцам?
Почему Болховская Н.И., если она была уверена в том, что избрана законно, не обратилась в суд или правоохранительные органы? Ведь именно так должны поступать законопослушные граждане, согласно ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года ! Иного не предусмотрено законом и Ваши ложные измышления об аналогии закона не состоятельны, как не состоятельно утверждение, что якобы 29.10.2011 года было что-то подтверждено. Судья Басманова (Суворова) С.Б., как и Вы, мошенническим путём применила неправосудно статью о якобы пропуске срока обжалования, хотя данная статья никакого отношения не имеет к садоводствам, что прямо сказано в законе об НКО. В отношении собрания от 29.10.2011 года суд не рассматривал иск по существу, а также как и Вы пытаетесь в своём письме, просто закрышевал сообщников.
Зачем было подделывать подпись Кириллова Ю.И., на доверенности от 23.08.2011 и заявлениях от 26.08.2011 года, с целью получения дубликатов в налоговом органе – МИФНС № 15 по СПб ?
На эти вопросы до сих пор не получено от Вас, и от преступницы Парастаевой М.Г., никакого вразумительного ответа. А ведь если за преступные деяния не следует неминуемого наказания, то как всем известно преступники начинают наглеть — так и произошло!
29 октября 2011 года и 17 марта 2012 года жулики на своих сходках изменили списках и поменяли в них больше половины состава членов садоводства с целью придания легитимности своим сборищам.
Многие реальные садоводы, имеющие участки, были этими жуликами исключены, а вместо них в новых списках появились совершенно другие люди, путём мошеннического вписывания задним числом, в том числе в списках появились и высокопоставленные чины из правоохранительных органов.
А чтобы окончательно замести следы, Болховская Н.И и её сообщники поменяли всю нумерацию участков и по поддельной доверенности от 21.08.2011 года внесли эти списки и поддельные схемы в Управление Росреестр по СПб, КИО СПб, КЗРиЗ СПб, КГА и другие органы власти. Более того, как установлено в материалах уголовного дела № 237121 от 08.05.2014 года, в списках имеются жена и дочь генерал-лейтенанта полиции Умнова С.П. и даже фигурирует фамилия уже сидевшего на тот момент в СИЗО осужденного Ерша Д.А., который и не подозревал, что он садовод СНТ «Красноармейское».
Исходя из вышесказанного, напрашивается вывод: или Руководитель Главного следственного управления СК РФ по СПб генерал-лейтенант юстиции Клаус А.В. юридически безграмотен или занимается укрывательством преступных деяний жуликов и их покровителей из ГСУ СКР по СПб, Колпинской, Приморской и Прокуратуры Центрального района, Колпинского ОМВД РФ по СПб, УМВД РФ Центрального района СПб, УМВД РФ по Центральному району СПб, а также Прокуратуры Пушкинского района СПб, которые умышленно нарушают закон и укрывают преступников.
Более того, не дана правовая оценка тому, на каком основании сообщник преступников и сам совершивший преступления по признакам статей 285, 286, 293, 294 и 315 УК РФ, Гульчук Алексей Владимирович до настоящего времени не понёс наказание? Почему гражданин совершивший умышленные преступления не понёс наказание, а пошёл на повышение? Вместо того, чтобы ответить за нанесённый ущерб 160 000 рублей, он стал Главой Администрации Невского района СПб.
Полагаем, что получим обоснованные и законные ответы на наши вопросы.